一.碼頭到罐區2500米DN400兩根架空管線電伴熱方案比較:
電伴熱提供3種解決方案：
方案1：
采用集膚效應伴熱系統,電源點為罐區一處,伴熱比為1.維持溫度80 ºC
方案2：
采用集膚效應伴熱系統,電源點為罐區一處,伴熱比為2.維持溫度80 ºC;若采用較低維持溫度運行,可只采用1根伴熱帶工作.
方案3：
采用串聯恒功率伴熱帶,電源點分別為罐區和碼頭兩處,伴熱比為2.維持溫度80 ºC;若采用較低維持溫度運行,可只采用1根的伴熱帶工作.
二.設計參數比較:
根據實際的設計清單
三.費用比較：
序號
比較項目
集膚方案1
集膚方案2
TEK方案
A
伴熱伴熱運行方式
全年80 ºC維溫50%運行效率
全年80 ºC維溫30%運行效率
全年80 ºC維溫30%運行效率
B
所需加熱功率(KW)
275*2
306*2
200*2
C
安裝功率（KW）
550
612
400
D
伴熱比
1
2
2
E
伴熱帶用量(米)
5000
10000
11000
F
伴熱帶投資(萬元)
385
660
550
G
安裝附件投資+變壓器（萬元）
35
45
25
H
施工費用(萬元)
35
50
20
I
一次投資(萬元)=F+G+H
455
755
595
J
運行時間(小時/全年)
8760小時
8760小時
8760小時
K
運行效率(全年)
50%
30%
30%
L
耗電量(度)=C*J*K
2409000
1608336
1051200
M
運行費用(萬元)=L*1.0元/度
240
160
105
N
維護費用
0
0
0
O
每年運行維護費用(萬元)=M+N
240
160
105
P
全年投資加運行費用(萬元)=I+O
695
915
700
由以上費用表格比較可以看出:
方案1,3均可在三年內回收與方案1的一次投資差價,日后的運行維護成本較低的為方案3.
考慮到電源點數量的限制,若只能采用一個供電點,建議采用方案2.
以上所提供的電伴熱方案僅為工藝溫度維持設計,不考慮管道油品加熱升溫設計.
1、如果勉強用1個電源點的串聯恒功率伴熱保溫，則伴熱比將會達到5個甚至以上。若是5根伴熱管，只是伴熱管的投資就會達到1300多萬，運行費用以及維護費用仍會增加。所以這種方案在1個電源點的時候無法實現。
2、蒸汽伴熱保溫，以管道的為巖棉100mm厚為例計算其運行費用。2500米的總熱量消耗按165.792KW，壓力按0.6MP。
Gz = Q/(iz - in) =165.792/(2738.3 – 601.64) =0.15519Kg/s
2根一小時消耗的蒸汽量：
G = 0.15519*2*3600/1000 = 1.117368 Kg/t
按照每度電0.45元/度時，蒸汽的費用為230元/t，其中效率為0.5
1.117368/0.5*230*8760 =450.254萬元
如果按照每年的75%的時間在供應蒸汽，
450.254*0.75 = 337.691萬元
其中維護費用可設定為10萬元。
蒸汽管的固定投資：DN32管道4根，每根2.5公里。其中蒸汽管上的配套疏水閥門以及其前后的旁通，壓力表，汽水分離器，蒸汽疏水閥等。
項目
工程量
單價
總價
備注
DN32碳鋼管
10000米
32元/米
320000元
蒸汽伴管
DN32碳鋼閥門
400個
150元/個
60000元
蒸汽管設一個閥門，冷凝水管線在疏水閥前、后及旁通各設一個閥門
壓力表、汽水分離器、蒸汽疏水閥
84套
1600元/套
134400元
其他材料費（不包口蒸汽伴熱系統）
96000元
如彎頭、三通等管件，按占管線費用的30%計算
共計
61.08萬元
泵的比較
1，使用情況
2，費用比較
轉油泵比較
